Я чего-то слыхала, что не поэтичны слова, типа "сталактит", заставляющие "нырять" в справочники... Может я не права. В прошлом году я гостила в Канаде у родственников. Знакомая их, не помню имени. поэт. Она во многое меня поверила. И у них нет союзов писателей. Известность это спрос на книги автора. Желаю успехов.
Кира, вы, честное слово, меня удивили. Что такое пещеры, сталагмиты и сталактиты, изучают рабята в шестом классе средней школы на уроках природоведения. И даже совершают экскурсии в пещеры, где воочию видят такие окаменелости ( в основном это кальцитовые натёчно-капельные образования разной формы).. Возможно, вы правы, что слово "сталактит" для поэзии нехарактерно. Но давайте вспомним, сколько таких нехарактерных слов ввел в поэтический обиход Маяковский. Я же прибег к этому образу - память -сталактит, чтобы подчернуть: она не вбирает новых впечатлений, а направлена, как каменная сосулька сталактита, только вниз, в прошлое. Спасибо, что вы неравнодушны. Всего вам самого доброго!
После Ольги Киевской, и Ваше творчество просмотрел... Что касается прозы... Зарисовки, интересны собранными в них фактами. Их интересно просматривать, в том плане, что на этом материале можно выстроить интересные сюжеты для художественной прозы. Что касается данного стихотворения... Чувствуется, что автор, выстраивает сюжетную линию, что автор входит в образ, но на эмоциональном всплеске получается перебор. Отчего взятый сюжет, плавно перешел на иной сюжет. И получилось, что два разно сюжетных четверостишия, соединились в одном стихотворении, отчего стихотворение проиграло - потерялась острота сюжета, - сюжет "размазан" Посмотрите: *** Когда беда жизнь пополам поделит,
Я прошу прощения, господин Друбич, за резкость. Стихотворение Ольги Киевской о матери, оказывается, на сайте есть. Оно было самой первой ее публикацией. Я и не предполагал. Не буду касаться деталей, но, согласитесь, что сравнивать ее и Роберта Рождественского не след. Что касается остального... Да, мне нравится Игорь Губерман, но ничего похожего с ним я не ощущаю. Кроме разве что отношения к поэзии. Но ваши замечания по поводу моего стихотворения достаточно любопытны. Правда, я не понимаю, в чем проявляется "размазанность" сюжета, если стихотворение вообще бесюжетно? Непонятно для меня и то, почему вы разделяете его на две разных части. Мне кажется, все спрессовано и утоптано достаточно плотно.
Первый сюжет, о душевных невзгодах. Второй сюжет о пришедшей старости. Что я Вам разделил и показал. И показал, что по отдельности два четверостишия выигрывают, сравнив их с губермановским коротким стихом. У Вас стихи сюжетные, и это хорошо, но слепив два разных сюжета в одну кучу, можно подумать, что стихи без сюжетные, если не вглядеться и не вдуматься.
Вы меня не убедили ни в чем, господин Друбич. Ваши аргументы до меня не доходят. Они какие-то виртуальные.. И потом возникает вполне обоснованный вопрос: а что это вы цепляетесь за одно восьмистрочное стихотворение? Оно что - образцово- показательное для порки? Есть ведь и другие. Их много. Достаточно заглянуть на мою страницу. Нельзя судить о творчество по отдельно взятому произведению. Это еще внедряли в сознание масс и Белинский, и Добролюбов. Думаю, если вы действительно коитик, это не надо объяснять. Если вы исполняете чей-то заказ, то иначе, как литературным киллером вас назвать трудно. . Воюйте в вашем Израиле с палестинскими террористами. Возможно, это у вас получится лучше.
И потом, что влообще происходит? Почему вы вынырнули, как некоторые товарищи из табакерки, именнол сейчас?. Стихотворение Ольги Киевской было выложено в "Жарках" 4 марта 211 года. Где же вы, уважаемый Друбич, были все это время? Почему вдруг проснулась идея обрушить тяжкий молот вашей критики именно сейчас, спустя почти полтора года? Очень это подозрительно, поскольку С ергей Беликов стал атаковать редуты "Жарков", не взирая на степень талантливости авторов. Как-то очень зримо прослеживается ваша связь с ним.
Так, так, так. Меня записали в "взрыватели", Друбич - в провокаторы и "литературные киллеры", еще немного и наш САЙТ будет походить на город, разделенный баррикадами. По одну сторону - добропорядочные обыватели-литераторы-поэты, по другую - анархисты, террористы и прочие возмутители спокойствия. Но я в отличие от Степанова прикинусь добрым и ласковым котом Леопольдом: - Ребята, давайте жить дружно! А чтобы было совсем весело, поставлю жирную точку:
Упал огромный сталактит в соленую волну. И сердце больше не стучит - оно идет ко дну.
Слепая рыба закричит в кипящем котелке. А виноват тот сталактит, что был на потолке!
Ну если я Вас не убедил, более убедительней выступил Сергей Беликов, сделав пародию на на Ваше восьмистишие. Показав весь ваш винегрет, из восьми строк. На предложенные мной четверостишия, вашего же стиха, пародии сделать было бы невозможно. Не ищите врагов, ведите себя проще. Что касается Ольги Киевской, то ее стихотворение пришло ко мне не через данный сайт, а через другие источники. Что касаемо, что взято Ваше одно стихотворение, то это объясняется неудобствами сайта. Я не знаю как просмотреть Ваши стихи в комплексе. Конечно если Вы хотите, получить объективное мнение о Вашем творчестве.
Это было написано в 1966 году, после землетрясения в Ташкенте. А теперь я говорю это к тому, что если кому либо не понравилось чьё либо стихотворение, то не спорить надо бы, а написать своё - да так, чтобы всем было видно, как надо писать. Вот и весь рецепт достойного поведения.
Комментарии
Возможно, вы правы, что слово "сталактит" для поэзии нехарактерно. Но давайте вспомним, сколько таких нехарактерных слов ввел в поэтический обиход Маяковский. Я же прибег к этому образу - память -сталактит, чтобы подчернуть: она не вбирает новых впечатлений, а направлена, как каменная сосулька сталактита, только вниз, в прошлое.
Спасибо, что вы неравнодушны. Всего вам самого доброго!
Что касается прозы... Зарисовки, интересны собранными в них фактами. Их интересно просматривать, в том плане, что на этом материале можно выстроить интересные сюжеты для художественной прозы.
Что касается данного стихотворения...
Чувствуется, что автор, выстраивает сюжетную линию, что автор входит в образ, но на эмоциональном всплеске получается перебор. Отчего взятый сюжет, плавно перешел на иной сюжет. И получилось, что два разно сюжетных четверостишия, соединились в одном стихотворении, отчего стихотворение проиграло - потерялась острота сюжета, - сюжет "размазан"
Посмотрите:
***
Когда беда жизнь пополам поделит,
и память превратится в сталактит,
все тайные и явные потери
твоя душа уже не различит.
***
Твое лицо морщинами изрыто,
и ты мешаешь осень и весну.
И слепнет сердце, как речная рыба,
попавшая в соленую волну.
Почти как у Губермана!
Хорошие стихотворения написали. Творческих Вам удач.
Что касается остального... Да, мне нравится Игорь Губерман, но ничего похожего с ним я не ощущаю. Кроме разве что отношения к поэзии. Но ваши замечания по поводу моего стихотворения достаточно любопытны. Правда, я не понимаю, в чем проявляется "размазанность" сюжета, если стихотворение вообще бесюжетно? Непонятно для меня и то, почему вы разделяете его на две разных части. Мне кажется, все спрессовано и утоптано достаточно плотно.
Второй сюжет о пришедшей старости.
Что я Вам разделил и показал.
И показал, что по отдельности два четверостишия выигрывают, сравнив их с губермановским коротким стихом.
У Вас стихи сюжетные, и это хорошо, но слепив два разных сюжета в одну кучу, можно подумать, что стихи без сюжетные, если не вглядеться и не вдуматься.
Если вы исполняете чей-то заказ, то иначе, как литературным киллером вас назвать трудно. . Воюйте в вашем Израиле с палестинскими террористами. Возможно, это у вас получится лучше.
И потом, что влообще происходит? Почему вы вынырнули, как некоторые товарищи из табакерки, именнол сейчас?. Стихотворение Ольги Киевской было выложено в "Жарках" 4 марта 211 года. Где же вы, уважаемый Друбич, были все это время? Почему вдруг проснулась идея обрушить тяжкий молот вашей критики именно сейчас, спустя почти полтора года? Очень это подозрительно, поскольку С ергей Беликов стал атаковать редуты "Жарков", не взирая на степень талантливости авторов. Как-то очень зримо прослеживается ваша связь с ним.
- Ребята, давайте жить дружно!
А чтобы было совсем весело, поставлю жирную точку:
Упал огромный сталактит
в соленую волну.
И сердце больше не стучит -
оно идет ко дну.
Слепая рыба закричит
в кипящем котелке.
А виноват тот сталактит,
что был на потолке!
С улыбкой и добрыми сердечными пожеланиями.
Показав весь ваш винегрет, из восьми строк. На предложенные мной четверостишия, вашего же стиха, пародии сделать было бы невозможно.
Не ищите врагов, ведите себя проще.
Что касается Ольги Киевской, то ее стихотворение пришло ко мне не через данный сайт, а через другие источники.
Что касаемо, что взято Ваше одно стихотворение, то это объясняется неудобствами сайта. Я не знаю как просмотреть Ваши стихи в комплексе.
Конечно если Вы хотите, получить объективное мнение о Вашем творчестве.
Уважаемые литтарантулы!
Прекратите делить постаменты,
напишите талантливо,
помогите Ташкенту...
Это было написано в 1966 году, после землетрясения в Ташкенте. А теперь я говорю это к тому, что если кому либо не понравилось чьё либо стихотворение, то не спорить надо бы, а написать своё - да так, чтобы всем было видно, как надо писать.
Вот и весь рецепт достойного поведения.
[/b] [i][i]
Савелий Друбич, по мотивам Сергея Степанова/i][/i]
Когда беда жизнь пополам поделит,
и память превратится в сталактит,
все тайные и явные потери
твоя душа уже не различит.
[b]Твое лицо морщинами изрыто[/b],
[i]Савелий Друбич, по мотивам Сергея Степанова
[/i]
Твое лицо морщинами изрыто,
и ты мешаешь осень и весну.
И слепнет сердце, как речная рыба,
попавшая в соленую волну.
[b][b]Упал огромный сталактит[/b][/b]
[i]Сергей Беликов, по мотивам Сергея Степанова[/i]
Упал огромный сталактит
в соленую волну.
И сердце больше не стучит -
оно идет ко дну.
Слепая рыба закричит
в кипящем котелке.
А виноват тот сталактит,
что был на потолке!
Как Вы оцените сее творчество.
Можете разобрать, как говорться, - по полочкам и по косточкам.
просто рифма ей не повредит:
человек совсем не одинок —
кто-нибудь всегда за ним следит.
Это мудрость Губермана подтверждает то, что к твоему творчеству, Сергей, многие не равнодушны. Читают, размышляют. И это плюс в твою пользу!!!