Ее ищут уже несколько веков. В Москве, Александрове, Вологде, Коломенском, на Соловках, в Санкт-Петербурге… Но не исключено, что уникальные манускрипты на разных языках, в том числе неизвестные произведения Тацита, Вергилия, Юлия Цезаря, Аристофана, Цицерона и других древних авторов, апокрифические Евангелия, древнейшие свитки, находятся в Нижнем Новгороде.
Была ли она вообще?
Историки ломают копья, доказывая друг другу свою точку зрения. По сути дела, речь идет о том, существовала ли вообще библиотека, «либерия», как ее называли в старину. И диалог Оптимиста и Скептика протекал бы, наверное, примерно так:
Оптимист: - Считается, что древние книги и рукописи вывезла из Константинополя бабушка Ивана Грозного - Софья Палеолог. Она появилась в Московском княжестве в 1472 году – после того, как Иван III овдовел и ему подыскали царственную невесту.
Скептик: - Турки захватили Константинополь в 1453 году, когда Софье было всего лет 12-13. Где она хранила почти тысячу фолиантов, которые одному человеку даже трудно поднять? Она жила в Италии под опекой Папы Римского. Вряд ли бы он выпустил из своих рук такие сокровища.
Оптимист: - Софью сопровождал в Италию отец, Фома Палеолог, младший брат последнего византийского императора. В архивах Ватикана сохранилось распоряжение Папы выделить 700 золотых дукатов на разгрузку кораблей Фомы. Не исключено, что это были книги.
Скептик: - Фома привез с собой великие христианские реликвии – голову апостола Андрея Первозванного и палец Иоанна Крестителя. Возможно, дукаты были выплачены ему как компенсация за это.
Оптимист: - Есть свидетельства, что Софья Палеолог прибыла в Москву с обозом из 70 подвод. Что везла она сюда, если не книги?
Скептик: - В 1600-м году в Москву прибыл ватиканский эмиссар Петр Акудий. Он интересовался, какие греческие и латинские рукописи хранятся в Белокаменной, но так ничего и не выяснил.
Оптимист: - Но если папский нунций приезжал в Москву, значит, он подозревал, что «либерея» находится именно здесь…
Скептик: - Такая легенда действительно имела место. Но это – всего лишь легенда.
Оптимист: - А как же свидетельства Максима Грека, пастора Виттермана, попавшего в плен к русским во время Ливонской войны, которые составили описи книг библиотеки Ивана Грозного? Наконец, как быть с перепиской царя с князем Андреем Курбским, бежавшим в 1564 году в Ливонию? В своих письмах Иван Грозный нередко цитирует те или иные произведения, упоминавшиеся в описях…
Скептик: - Оригиналы описей не найдены, а цитирует Иван Грозный в основном церковные книги, которые были практически в каждом монастыре…
На этом пока поставим многоточие, потому что спор может продолжаться до бесконечности. И каждый из спорщиков по-своему прав.
Нашел ли Петр I древние фолианты?
За год до своей смерти Петр издал указ, удививший Сенат. В нем шла речь о финансировании раскопок в Московском кремле, которые должны были вестись под началом пресненского пономаря Конона Осинова. Никто не понимал выбор царя: Осинов был известен только как книжный коллекционер.
Но раскопки, едва начавшись, неожиданно прекратились. Рывшие шурфы солдаты Семеновского полка были отправлены в Петербург, но по дороге все до единого скончались от дизентерии. Случайно ли это? Может быть, все объясняется тем, что они нашли древние фолианты, а Петр убрал свидетелей?
Увы, эта гипотеза не подтверждается. К чему бы тогда возобновлять раскопки в Кремле в 1734 году? Нет, искали не «либерею», а, скорее всего, клады Лждмитрия. Да и книг, значившихся в описях, в библиотеках северной столицы не имеется. В то, что они погибли во время наводнения 1777 года, тоже как-то не верится. Утонули бы и другие манускрипты из библиотеки Петра, но они уцелели.
«Либерию» искали и Наполеон, и Сталин, и Лужков
Наполеон прекрасно знал легенду о библиотеке Ивана Грозного. Вступив в оставленную Кутузовым Москву, он первым делом намеревался организовать поиски древних фолиантов. Но этим планам не суждено было сбыться: столица была практически подчистую уничтожена колоссальным пожаром.
В конце позапрошлого века раскопки в Кремле вели немецкий филолог Эдуард Тремер, а затем директор Исторического музея князь Щербатов. Но кроме хозяйственной утвари они ничего не нашли.
В 1914 году краевед Игнатий Стрелецкий получил разрешение на проведение археологических работ в подземельях, но тут началась Первая мировая война, которая плавно перетекла в войну гражданскую. И работы были отложены на неопределенный срок. Возобновились они только в 1933 году, причем санкционировал их сам Сталин.
Но и тут, как сообщалось официально, все кончилось ничем. Стрелецкий обнаружил только каменную емкость для хранения воды в подвале Арсенальной башни, изготовленную пять веков назад. И – никаких следов «либереи».
Но ее продолжают искать. В 1997 году мэр Москвы Юрий Лужков получил письмо от 87-летнего пенсионера Аполоса Иванова, в котором тот сообщал, что знает, где библиотека. Бывший инженер якобы даже видел в одном из подземелий прикованные ржавыми цепями скелеты, но проникнуть дальше не мог из-за режима секретности.
Лужков не поскупился и выделил на поиски «либереи» аж полмиллиарда рублей. Но тут вмешался академик Дмитрий Лихачев. Он заявил достаточно резко: «Вместо раздувания ажиотажа вокруг тайны библиотеки Ивана Грозного нам важнее было бы спасать книжные сокровища, которые гибнут в наши дни» и выразил сомнение в том, что «либерея» представляет большую ценность, поскольку в ее основе только церковные книги.
Разгорелась полемика, утверждения знатока древней Руси многим представлялись весьма спорными, и раскопки все-таки потихоньку велись, да только, как и раньше, безрезультатно. Видимо, в Московском кремле библиотеки попросту нет. Вернее, уже нет.
Другие варианты
Где же может быть спрятана «либерея»? На этот счет у ученых мужей мнений немало.
Первый претендент – город Александров. В декабре 1564 года Иван Грозный со своими детьми и царицей Марьей отправился праздновать Николин день. Но это была весьма странная поездка. Царский «поезд» состоял из ста подвод. Государь забрал с собой иконы и кресты, одежду и всю казну, все бумаги, грамоты, книги. И обосновался на долгие годы в Александровской слободе, сделав ее своей резиденцией. Не там ли схоронил он драгоценные книги?
Еще в 70-х годах прошлого века на территории Александровской слободы работали геофизики. Они обнаружили большие глубинные пустоты, но добиться разрешения на археологические раскопки не смогли. Между тем здесь однажды обрушился берег реки и обнажилась часть подземного хода. Место это сразу же оцепила милиция, поземный ход снова завалили.
В 1571 году Иван Грозный надумал переселиться либо в Нижний Новгород, либо в Вологду, но этому помешала эпидемия чумы. Между тем в Вологде он еще в 1556 году начал строить для себя дворец. Не туда ли увезены древние манускрипты? Там было куда их спрятать. Вологда представляет собой «швейцарский сыр» - она вся изрыта вдоль и поперек подземными ходами.
А может быть, древние книги и рукописи в Нижнем Новгороде?
По пути в Казань
Середина XVI века была кульминационным моментом в борьбе двух сильных феодальных держав – Московского царства и Казанского ханства. Иван Грозный покорил Казань в 1552 году, но до этого дважды – в 1548 и 1550 годах – совершал туда военные походы, правда, неудачные. Оба раза – через Нижний Новгород. Что если в один из этих походов он и оставил здесь «на сохранение» свою библиотеку?
Этим вопросом задалась еще в 1906 году Нижегородская архивная комиссия. Сюда поступило сообщение от юнкеров Кавалерийского училища. Трое любителей острых ощущений спустились в подвал Тайницкой башни кремля, где обнаружили подземный ход, ведущий к Почайне. Ход имел несколько разветвлений, и юнкерам пришлось разделиться. Один из них после долгих блужданий уперся в железные двери, но замок был ржавый, и он вошел в какое-то помещение. Там стояло несколько сундуков, которые доверху были наполнены старыми толстенными книгами.
Неизвестно, что предприняла Архивная комиссия. Известно только, что тогдашний губернатор, узнав, что на него готовится покушение, приказал замуровать все подземелья, опасаясь, что террористы могут взорвать кремль.
Она везде
Если верить юнкерам-кавалеристам, то библиотека Ивана Грозного находится не где-нибудь, а в Нижнем Новгороде, в замурованном каменном склепе. Пока эту версию никто не опроверг. Но автор этих строк позволит себе высказать свою гипотезу.
На мой взгляд, «либерия» действительно существовала. Возможно, часть книг Сталин все-таки нашел. Об этом можно судить по заметке, напечатанной в газете «Труд» 22 ноября 1944 года. В ней сообщалось, что в библиотеке имени Ленина «находятся пять книг большого формата в старинных кожаных переплетах из личного собрания Ивана Грозного». Как они попали туда?
Судя по всему, библиотека была рассредоточена царем по разным местам. Так делали всегда, во все времена: хранить огромные ценности «в одной кучке» - дело ненадежное. Вот и распределил их Иван Грозный равномерно по разным городам и весям. Во избежание всяких непредвиденных случайностей.
Другой вопрос – для чего он это сделал. На него пока нет ответа.
Комментарии