Самое удивительное в сегодняшней ситуации это то, что и без Крыма Украина вряд ли чувствует себя едино-целостным государством в прямом и переносном смысле значения этого слова: слишком уж разная ментальность у её субъектов как у западной и восточной, так и у самой западной части её — в самой себе, если можно так сказать. Ведь, по сути, этот процесс непонимания между западной и восточной Украиной когда-нибудь да и придёт к логическому завершению, и Россия вряд ли здесь останется в стороне, в роли простого наблюдателя. Запад Украины, который сейчас не может не только идти на уступки, но и как-то со здравомыслием взглянуть на происходящие, просто на просто обречён остаться в границах того государства, которое он и может контролировать — и тогда уж вскроется сама его система противовесов всех сущностей, субъектов его наполняющих. А дело вот в чём: вся эта территория, Галицко-Волынской Руси,— так настрадавшейся от европейско-"просветительской" деятельности Австро-Венгрии, а потом ещё и Германии в эпоху Первой Мировой, когда она подвергалась такому геноциду, что, прямо-таки сказать, только за принадлежность к славянской группе крови там — убивали, резали, жгли, уничтожали в концентрационных лагерях — и это ещё задолго до фюрера в Германии. Сама же эта территория (так и Бессарабия включительно) принадлежала то Польше, то Румынии, то ещё кому-то,— и этнически её состав с примесью культурного, житейского наслоения так же разнообразен, как и сама Европа. Если на Востоке себя самоопределяют как единое про-российское общество, то у сторонников евро-интеграции явно разброс в чаяниях и видение ситуации. Европа хоть и едина, но всё же не одно государство, и балласт Евросоюзу в виде единой и незалежной Украины вряд ли по определению будет нужен; скорее всего, если западная часть решиться вступить в Евросоюз, она будет для начала поделена на сферы влияния, рынки сбыта, а уж потом и окончательно разойдётся по близлежащим государствам, где и Германия урвёт свой полноценный кусок. Всё это можно будет наблюдать, когда начнут говорить о суверенитете, а как показывает история, именно с этого начинается дробление на удельные княжества под разными предлогами, выпирая свою идентичность, как самоопределение. Хоть может и формально они не войдут в состав как территориальные субъекты, но будут выполнять функции номинальных колонии с управлением. Вспомнив только развал СССР — по параду суверенитетов можно объяснить к чему это всё приведёт при децентрализации власти,— а битва за власть там предстоит, прямо сказать, не шуточная,— если, конечно, Америка не вмешается и не осадит "правый сектор". По мне так, думается, надо искать резинку и перетирать карту Украины, если это правительство, во главе с Яценюком и Турчиновым, останется дальше наблюдать за процессом, руководимым из Белого Дома. Но даже Яценюк и Турчинов и выплывающая за ними Юля понимают, что при европейском курсе развития ситуации им не избежать раскола, поэтому-то и отдалили Кличко подальше и цепляются всеми правдами и неправдами в полном своём послушании за американцев с их двойными стандартами, но игра-то не может продолжаться вечно: кто кого как переврал, перефразировал,— всему, как говорится, когда-нибудь приходит финал. Но надеюсь, что всё это... пойдёт по-другому пути сценария, и здравый смысл у оккупировавшей власть верхушки наконец-то проснётся в их национальном самосознании.
А про украинскую самостийность и незалежность, которую они проповедуют, можно сказать так: откудава ей взяться у них, если нет любви ни к своей стране, ни к своей истории, которую они марают и мажут в разные цвета. ни к разумному пониманию ситуации, в силу их уверенности в своих же сказках, что они по-насочиняли за последние 23 года,— эта нация, которую они представляют, прямо-таки сказать, нация лилипутов, мнящих себя гулливерами. Мыльные пузыри. А мыльным пузырям как-то свойственно лопаться при столкновении с реальностью, хотя при поддержке другого такого же пузыря-Америки есть ещё хоть какая-то надежда на выживание,— вот они за неё и хватаются. Летописец Нестор как-то писал, что на границе с Русью появились некие "обры", но никто не знает: куда они делись за два десятилетия? и откуда вообще появились? Создаётся впечатление, что летописец ошибся по времени описания и названия этой народности — "обры" и "укры", как в сокращении порой себя они идентифицируют в своих же учебниках истории. И мне кажется, судя по всему, все внешние признаки "опечатки" на лицо: не только нет определение нации, но какое-то извращённое представление о своей истории. Не надо ходить к бабке, чтобы сказать: если всё будет продолжаться с тем же успехом, то они просто напросто растворятся и исчезнут — так как явно никто не знает: где они зародились и куда вообще двигаются? То что не к самоопределению — это уже видно невооружённым глазом.
23 Апрель 2014
Новые комментарии